Tanz des Aufruhrs XVI,

der gefährlichste Antisemitismus ist der versteckte. Der offene Antisemitismus ist bedrohlich, aber erkenntnismäßig kein Problem. Er muss unverzüglich der Polizei und dem Recht übergeben werden.

Brandgefährlichster Antisemitismus ist der, der sich hinter der Maske des Philosemitismus versteckt. Vermutlich ist er selbst überzeugt, ein Verteidiger des Judentums zu sein. Falsche Freunde sind die gefährlichsten Feinde, ihre Masken sind schwer zu durchschauen.

Falschen Freunden gelingt es, selbst jene Menschen in Judenhasser zu verwandeln, die bislang zu Juden gute Gefühle aufbrachten. Womit gelingt es ihnen? Der in Medien beliebte Vorwurf „Besserwisserei“ zeigt uns den Weg.

Juden gelten als Besserwisser, ja als Unfehlbare, die in allen Streitigkeiten das letzte Wort haben müssen. Besonders in der Frage: wer ist ein Antisemit?

Falsche Freunde der Juden, die sich als Philosemiten gebärden, stellen Juden als nie irren könnende „papistische“ Instanz da, die alle Vorwürfe gegen Jerusalem zurückwirft auf die Ankläger, die ihren tief liegenden Antisemitismus mit ihrer Kritik an Israel tarnen würden.

Die Menschenrechtsverletzungen Israels dürfe man sehr wohl kritisieren, aber nicht einseitig. In anderen Ländern würden dieselben Verbrechen kaum verurteilt werden, in Israel aber maßlos. Das sei ein sicheres Zeichen für larvierten Antisemitismus.

In Demokratien gilt das freie Wort, niemand muss um Erlaubnis gebeten werden, ob man seine Meinung äußern darf. Freunde kritisiert man stärker, weil man ...

Tanz des Aufruhrs XV,

Amtsenthebungsverfahren für alle Regierungen, die die Menschenrechte verletzen und die Klimakatastrophe verleugnen!

Vor 70 Jahren gab es das Russell-Tribunal, das die amerikanischen Völkerrechtsverletzungen im Vietnam-Krieg untersuchte. Unter den Teilnehmern Jean Paul Sartre und seine Gefährtin Simone de Beauvoir. Ohne dieses Tribunal wäre die Hippiebewegung in Amerika und die 68er-Bewegung in Deutschland kaum möglich gewesen.

Heute steht die Jugend der Welt schon marschbereit auf den Straßen und bringt die Welt ins Wanken. Nun wäre es an den Erwachsenen, den Spuren ihrer Kinder zu folgen.

Dass ein junges Mädchen zur Antipodin des mächtigsten Mannes der Welt werden konnte – wer hätte vor kurzem von diesem Szenario träumen dürfen? Kein Dramatiker hätte ein solches Duell auf die Bühne bringen dürfen, ohne als Phantast verhöhnt zu werden. Das Außerordentliche: es ist geschehen – als Anfang. Noch kann niemand sagen, was daraus werden wird.

„Wir haben viel erreicht! Und: Wir haben (beinahe) nichts erreicht!“ Greta hat die Lage auf den Punkt gebracht.

Das Amtsenthebungsverfahren in Amerika wird nichts bringen. Die Reglements des Verfahrens sind zu politisch, um rechtlich, zu rechtlich, um politisch zu sein. Untauglich zur Katharsis einer Nation, die über Vorzüge und Defekte ihrer Demokratie gründlich mit sich ins Gericht gehen müsste. Keine westliche Nation, die zu einer solch tiefgreifenden kollektiven Selbstbesinnung bereit wäre.

Was man sagen kann: es tut sich was. Auch in den Sesseln der Reichen. Ob aus Angst um den Profit oder aus Überzeugung – fürs erste einerlei. Das ...

Tanz des Aufruhrs XIV,

was ist eine Friedenskonferenz? Jahrelang lassen die Gewaltigen Unfrieden gewähren, ja, schüren ihn, bis das Elend der Menschen zum Himmel schreit: dann gebärden sie sich als internationale Friedensapostel.

Die deutschen Medien, im Abglanz ihrer Domina, begannen ihre Meldungen in selbstgefälligem Stolz auf ihre Kanzlerin, die sich im Abgesang ihrer Regentschaft einen Platz in den Geschichtsbüchern sichern will.

Doch lasset sie eitel sein, wenn sie nur Gutes tun – würden. Tun sie denn Gutes? Miteinander reden, selbst mit den größten Halunken, ist immer sinnvoll – wenn die Redner dafür sorgen würden, dass ihren Worten Taten folgen. „Das wird abzuwarten sein“, sagen die Profi-Beobachter an den Mikrofonen.

Für BILD war das Tete à Tete mit den Oberschurken dieser Welt – ohne ihre Hausheiligen Trump und Netanjahu – ein „Grusel-Gipfel“, dem sie nur ein Gruselbild widmeten. (BILD.de)

Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit künftigen Friedens? Die Abwesenheit kriegerischer Handlungen ist kein Frieden. Wie kann sich Verständigung zwischen den Völkern entwickeln, wenn die Weltpolitik Sieger produziert, die gebrandmarkte Verlierer als Kontrast benötigen?

Frieden – selbst das Wort wird geächtet. Frieden stiften mit humanen Mitteln ist ein lächerlicher Traum der „Wohlstands-Oasen“. (BILD)

Nein, die Zeiten stehen auf Sieg und Niederlage, obgleich die Probleme der Welt globale Einigkeit benötigten. Der Wettlauf ums bloße Überleben wird umso mörderischer, je weniger die Existenz der Gattung gesichert ist. Wer leben will, ist ...

Tanz des Aufruhrs XIII,

eine religiöse Nation entschied sich gegen Humanität und enthüllte das Geheimnis ihrer Nächstenliebe – als selbstsüchtige Eigenliebe, die ihren unversehrten Leib fürs Jenseits bewahren muss.

Das apostolische Glaubensbekenntnis deklariert:
„Ich glaube ... an die Auferstehung des Fleisches.“

Das Wort ward zum Fleisch, damit das Fleisch zum ewigen Wort werden kann:

„Die Seele geht Gott entgegen und wartet darauf, "einst mit ihrem verherrlichten Leib wiedervereint" zu werden. Die vom Leib getrennte Seele ist kein "vollständiger Mensch". Der Mensch ist nur (vollständiger) Mensch, wenn Seele und Leib vereint sind. Und das geschieht wieder bei der "Auferstehung des Fleisches". "Durch den Tod wird die Seele vom Leib getrennt; in der Auferstehung aber wird Gott unserem verwandelten Leib das unvergängliche Leben geben, indem er ihn wieder mit unserer Seele vereint."“

Nur vordergründig ging es in der Abstimmung des Bundestages um Organspenden. In Wirklichkeit ging es um eine demonstrative Bestätigung der BRD als christliche Nation. Deshalb die ganz freie Form der Abstimmung, ohne Fraktionszwang. Niemand sollte sagen können, die Parteiführungen hätten ihre Gefolgschaft zum Glaubensbekenntnis gezwungen.

„Nach allgemeiner Lehre wird der Leib in voller Unversehrtheit auferstehen, frei von Missbildungen, Verstümmelungen und Gebrechen. Thomas von Aquin lehrt: „Der Mensch wird in der größten natürlichen Vollkommenheit auferstehen“, darum wohl im Zustand des reifen Alters. Zur Integrität des Auferstehungsleibes gehören auch die Organe des vegetativen und des sensitiven Lebens einschließlich des ...

Tanz des Aufruhrs XII,

"Trump sagt, was ist.“ (BILD.de)

Die Transformation ist geglückt. Der Trumpismus ist in Deutschland angekommen. In johanneischem Beamtendeutsch: das Wort ist im Springerverlag zu Fleisch geworden – vollinhaltlich.

Trumpismus, eine taktische Synthese aus christlichem Fundamentalismus und ultraorthodoxem Judentum, begann unter Reagan als Rückschlag gegen den vorbildlichen Nachkriegsgeist jenes Amerika, der das deutsche NS-Regime dem Erdboden gleichgemacht hatte. Zurück zum Gründergeist jener ersten Siedler, die den neuen Kontinent als zweites Gelobtes Land, als Gods own country, als Goldenes Jerusalem oder Landeplatz des kommenden Messias erlebten.

Taktisch ist die Synthese, weil sie zerbrechen wird, wenn Christen es nicht länger ertragen werden, dass Juden ihrem Glauben fernbleiben und damit die Ankunft des christlichen Messias blockieren.

Amerika, Sprössling Europas, seit Entdeckung des Kontinents bis heute der falschen Meinung, den Defekten Europas entkommen zu sein, leidet unter derselben Bewusstseinsspaltung wie das Abendland: es wird beherrscht von einer unvereinbaren Mixtur aus heidnischer Autonomie und gläubiger Fremdbestimmung.

Mit Hilfe griechischer Intelligenz hatte das Abendland den Versuch unternommen, die Heils- und Unheilsgeschichte der Offenbarung in Form eines alle Grenzen sprengenden Fortschritts in irdische Realität zu verwandeln. Der Glaube an ein Jenseits wurde zur selbsterfüllenden Prophezeiung im Diesseits.

Da die Eroberung der Welt durch grenzenlose Naturvernichtung nur gelingen konnte, indem die naturfreundliche Moral der Griechen aus dem Weg geräumt wurde, musste etwas Besseres an ihre Stelle treten: a) der Glaube an eine neue Natur, der ...

Tanz des Aufruhrs XI,

der amerikanische Verteidigungsminister widerspricht seinem Dienstherrn im Weißen Haus:

„Dem amerikanischen Verteidigungsminister Mark Esper lagen keine konkreten Beweise dafür vor, dass der iranische General Qasem Soleimani plante, vier US-Botschaften anzugreifen.“ (SPIEGEL.de)

Den Widerspruch nennt der SPIEGEL eine Relativierung. Eine Relativierung ist eine Abschwächung. Streng genommen wirft Esper dem Präsidenten fahrlässige Unwissenheit oder zynisches Lügen vor. Vermutlich letzteres.

Vor kurzem wäre das ein unfasslicher Vorgang gewesen, der zum Rücktritt des Ministers – im unwahrscheinlichen Fall sogar zum Rücktritt des US-Präsidenten hätte führen können. Nicht mehr heute, wo Kollege Zeitgeist – der diskrete Vordenker der Moderne – das Gewand gewechselt hat.

Zeitgeist? „Es kann niemand seine Zeit überspringen, der Geist seiner Zeit ist auch sein Geist.“

Hegels Definition hat eine entscheidende Schwäche. Kann niemand den Zeitgeist überspringen, müsste jeder das Gleiche denken. Danach sieht‘s weniger aus. Entweder gibt es viele Zeitgeister, die die konträren Denkweisen verursachen oder einen führenden Zeitgeist, der im kakophonen Konzert von anderen übertönt wird und von Eliten per ordre de mufti zum bestimmenden ausgerufen wird.

Das ist die Ideologie heutiger Intellektueller und Medien, die sich für die wahren Zeitgeistentdecker und -propagandisten halten. Alle, die sich ihrem Spruch nicht fügen, werden von ihnen zu Hinterwäldlern, Abgehängten oder Losern degradiert.

Der Zeitgeist hat immer Recht. Er ist, nach Hegel, der Geist Gottes, der sich im Verlauf der Geschichte über viele Widersprüche hinweg zur vollen Offenbarung der Wahrheit am Ende der Zeiten entfalten wird. Nicht von Anfang an ist er in ...

Tanz des Aufruhrs X,

„Niemand will Krieg und trotzdem könnte es dazu kommen.“ (Sigmar Gabriel)

Jeder will Krieg, der nicht alles unternimmt, um den Krieg zu verhindern.

Jeder will Krieg, der nicht alles für den Frieden tut.

Jeder will Krieg, der es darauf ankommen lässt, um nach der Katastrophe - wenn er sie überlebt - mit den Schultern zu zucken: Sorry, das wollten wir nicht.

Jeder will Krieg, der sich als schuldunfähiger Schlafwandler definiert und dazu singt: Que sera, sera.

Was wird sein?
Was auch immer sein wird, wird sein.
In die Zukunft zu schauen, ist nicht unsere Sache.
Was wird sein?
Was sein wird, wird sein.

Jeder will Krieg, der Zukunft als unbeeinflussbares Geschick betrachtet und nicht als Ergebnis menschlicher Taten. In die Zukunft können wir nicht schauen, aber wir können handeln, als ob wir sie bestimmen könnten. Das können wir, wenn wir unsere Gegenwart bestimmen und nichts dem Zufall überlassen. Dann hat die Zukunft keine Chance mehr, sich anders zu entwickeln, als wir wollten.

Jeder will Krieg, der an Zufall oder höhere Mächte glaubt, um sich aus der Verantwortung zu stehlen.

Jeder will Krieg, der den Menschen als heillos-kriegerisches Wesen betrachtet, ...